紫微斗數。古本的對與錯。古本印證巨門五行

紫微斗數。古本的對與錯。古本印證巨門五行

曾有人說巨門五行所屬，是因為古本印製不清晰引至後人錯誤流傳?

非也。

A版本清楚看出是巨門五行所屬水。

B版本清楚看出是巨門五行所屬土。

仍有排山倒海的不同版本，亦各有所屬。

想用古本來印證及解決問題，結果仍是行不通。

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?mid=2237

紫微斗數。古本的對與錯。紫微闡微錄

【紫微闡微錄】經張氏拿出來補註後，成為斗數古本焦點之一。

有現代人混水摸魚，拿它的書名出版而內容不同的斗數書，希望沾一點光。

大家千辛萬苦由坊本搵到古本，望了解來龍去脈而得訣。

張氏補註巳標明，「章節分明，不須重編，故全部留用。」

但信古反今的心理作祟，不到黃河心不死。

結果原來【紫微闡微錄】古本也有不同版本，可相信嗎?

令後學者愛恨交纏。

安星法與眾不同：命宮用太陽，身宮用太陰立論。

用罕有的四化版本：戊年太陽化科、庚/壬年天府化科。

命盤星數也非六十 / 六十三 / 三十六。

這不同版本的價值如何??

待續。

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?mid=2233

紫微斗數。古本的對與錯-絕對不是星曜數目

紫微斗數。古本的對與錯-

絕對不是星曜數目

數定六十三 / 三十六 / 六十，絕對不應解作星曜的數目。

以古本而言，各版本有不同的星曜數目，是a對或是b對?

現時稱為最古老的版本又不是這些星曜數目。

或是後人以手上持有的版本來猜測根本就是錯?!

大家看看這古本，星曜數目定了多少?

是對或是錯?!

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?mid=2221

紫微斗數。古本的對與錯-數定六十幾呢?

紫微斗數。古本的對與錯-數定六十幾呢?

數定三十六，六十三，六十各有古本，

用古本追蹤法去證實真偽有時都幾頭痛!

是以古籍數量為主或是以年期版本為主?

若以古本年期版本為主，如令人垂涎的斗數宣微，

為何被改寫及刪除?

數定六十三去了那裡?

是出版商做了手腳?

還是古老的版本經不起考驗要刪除?

古本不是最好嗎?

原來也要….xxx…..支持……….!

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?new=1&mid=2218

紫微斗數。古本的對與錯-陳希夷

紫微斗數。古本的對與錯-陳希夷

近代人巳相信紫微斗數的開山老祖非陳希夷。

但各位手上的古本，無論是近代(斗數宣微)或是明/清版(紫微斗數全書/全集)，

仍然沒有間斷地提出他的名字。

那麼古本的資料是不老實? 非真訣?! 沒有價值?!

對古本的態度要清醒地調整吧，只拼對版本未必有收獲!

就如數定六十三 / 六十 / 三十六 / …….的定論一樣，

大家先想想待續………

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?mid=2210