2009年11月8日 星期日

紫微斗數立春年盤。香港運程4

紫微斗數立春年盤。香港運程4
上回說到立春圖,有網友眼光銳利,即看出立春起盤的問題。
因為測國運而要改用反統傳的節氣起盤?或是以常用的農曆起盤?
如農曆起盤,如何正確地處理立春早於正月初一的排問題?

各位想想吧!







2009年11月5日 星期四

紫微斗數立春年盤。香港運程3

紫微斗數立春年盤。香港運程3
立春是很多門術數作為一年開始的定點,但如果以立春時間作為斗數年盤,
需要考慮節氣產生的問題,因為紫微斗數在人命法中是不用節氣的。

如當立春時未到正月初一,這立春盤的四化應該以當年的四化或是明年的四化呢?
如一九九七年立春早於丁丑年正月初一出現,起四化的定論便產生矛盾了?
為何需要更改方式用節氣來起盤? 回看一些香港歷史, 零九年是紫殺在巳局,
命身同宮在寅位,太陽巨門同宮坐守,武曲化祿、貪狼化權、天梁化科、文昌化忌。
如拆盤預測又有多少準確?

這個立春時間可以代表香港嗎?這些問題值得大家深思!
而另一斗數年盤正月一日年盤法又可以成立嗎?

下回再談!

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy














2009年11月3日 星期二

紫微斗數年盤。香港2010年運程1

紫微斗數年盤。香港2010年運程1
有很多人懷疑紫微斗數預測國運能力,在很久很久之前巳有不少讀者網友來信,問及紫微斗數是否能預測香港運程?

眨眼細想原來由二千年至今,筆者巳公開了不少用紫微斗數預測香港運程的文章,預測結果令人滿意。

網友常問,紫微斗數真的可以細緻地預測香港流年運程?

筆者常說看你指細緻的程度如何,在有可能的範圍內,答案可令人滿意。如零八年筆者曾在網台及公開講座,依香港零九流年運程有以下的預測:
1)在香港來說金融風暴不會如大家想像般持久地影響,愁雲慘霧的日子比九七年少。
2)旱有新類型疾病入侵,此疾病與呼吸系統、飲食及炎症有關。
3)特首眾叛親離,11月受考驗
4)倫理感情事件暴現………………………………..等等

筆者的興趣並非在預測國運,但一年中出一點綿力,希望有緣者看到作一些防禦,也甚樂意。
以後數天,筆者將公開香港2010年運程及各家斗數年盤,有興趣者留意吧。

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy

2009年11月1日 星期日

「官星引從」的潛伏力量

「官星引從」的潛伏力量

「官星引從」正格,是紫微在午位,被前後引從而成格。
過往曾經寫過這格局,真正明白的人有多少?不知道!

但不明白這格局在推算原理上又缺少了一支強心針,
「官星引從」的潛伏力量,豈會與物以類聚法相提並論。

在今年的神煞班巳公開原理。

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy

2009年10月27日 星期二

變局法

變局法

歷代斗數存在不同的安星法,從早期古法斗數最單純的排法、中期斗數的合參法、
十八飛星…….及至現今大家耳熟能詳的紫微斗數面貌,
前身歷史帶出日後不同的變局空間。

變局是基本安星法的突破,在某情況下需要運用的變法。

近代提倡斗數變局的技法有不同的學者,較為突顯有

陸斌兆先生的紫微斗數地盤,
是根據天盤的身宮再安星,而命宮及其餘十二宮皆不變。

中州派紫微斗數的地盤人盤
地盤,是根據天盤的身宮再安星,而命宮及其餘十二宮皆移動。
人盤,是根據天盤的福德宮再安星,而命宮及其餘十二宮皆移動。

吳情先生的三元過宮變局法,
以天運上中下元的差異,於立命在陽/陰宮,
退一步,以新的命宮之納音安星。

我派斗數也有另類的變局法,在舊日的著作中巳留下痕跡。

回看各斗數派別的變局法,有類同,有不同,可以各自實證,
不過最重要是先明白何時才需要運用,
否則便回到原點,重新開始摸索安星法!

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy

2009年10月15日 星期四

紫微斗數古本的作用

紫微斗數古本的作用

斗數古書可以給學習者初步了解前人的一些運作概念,雖然未必全對,但也非絕對錯誤。

以星曜而言,前人用的星曜數目及神煞的運用如何,字裡行間中留有不少痕跡。
不依古書為前題,只重統計法先行,由安星法至運用的清楚核證,可能非一生之能辦好的事。
因此古書有其好處,可以帶領及知道自己與前人的看法是否相同,得到一份證明。

常懷疑前人一定錯,問題應是為何只是自己對。

如某些私傳秘訣,在某年某月某日在某古書中相遇,這份驚喜又非筆墨可形容。

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy

2009年10月13日 星期二

紫微斗數古本類別

紫微斗數古本類別

斗數古書研究可分為兩大類,手抄本及刻板本。
個人喜愛刻板本,出產年期容易確定。

手抄本較為私有化,可口信程度需要小心求證。

抄本為原子筆筆跡,年期較近是近代之記錄,可作個人筆記。
十多年前電腦未及現時發達,堂內教授講議,多數以手抄及混入前人出版過的著作為主。

毛筆書寫的手抄本理應年代較遠,不過曾發現有偽造手抄本,愛好者又不可不小心鑒定!

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy