紫微斗數擇日高級課程

紫微斗數擇日高級課程
現餘下一個名額，先到先得，有興趣者請早報名。
http://www.skylight-hk.net/forum/viewtopic.php?f=43&t=3864

紫微斗數擇日高級課程

紫微斗數擇日高級課程
擇日學是術數中的趨避系列，「風水」要擇吉扶持，
「個人運氣」也要擇吉日事情更為順利，
擇日能與各門術數連接，雙管齊下地發揮趨吉作用。

紫微斗數屬於後期發展出來的術數，可惜完整的訣竅及遺著鳳尾鱗角。
坊間只知道紫微斗數能預測個人運程，而不知/缺乏了解斗數占卜、
斗數風水或斗數擇日的功能，因此沒有想過或主觀地否定了。

筆者有一心願，希望紫微斗數的真貌能重見天日，
望後學者能了解紫微斗數的多項功能，並非只在狹窄的瓶頸之路。
在坊間很容易找到「董公擇日」、「三元玄空擇日」、
「天元烏兔擇日」、「奇門擇日」、「六壬擇日」、「天星擇日」、
「紅皮通書擇日」……等等的資料，
斗數擇日的用法如何? 一直沒有人正面交代過，
有見及此筆者在這課程中揭開這神秘面紗，讓學者明辨真相。

課程內容：由擇日原理、重點技巧、流程。
重點訣竅除了課堂講義外另以導師口述，學員筆錄為主。
能令你透徹了解紫微斗數擇日的運用技巧，
有心研究及學習紫微斗數者不容錯過的高級課程，
這課程不會定期開課，有興趣者勿失良機。

開課日期：10月中(稍後公告正確日期)
逢星期四7:45pm-9:30pm。

http://www.skylight-hk.net/forum/viewtopic.php?f=43&p=26349#p26349

紫微斗數。體用與合參

紫微斗數。體用與合參
我派可斗數化卦。卦化斗數，是體系互通的學理，
亦即「卦」與「斗數」一體兩面，可互換體用來發揮。

坊間提出的單程路斗數化卦或卦化斗數，只是「隨緣數」，
並非必定的互通學理，是「合參」另一種「占卜」吧。


「合參」與「體系」兩者最大的分別在於：
「體系」在學理上能互通互容。
「合參」仍是各自為政，只希望從多方面能求出共同的答案。

如運用「合參」的方法，需要考慮是否負擔得起。
只有一對手，十件武器在身，遇敵時如何同時使用?
或者得不到相同的答案時，答案未明，在取捨上又變成增加另一難題!

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?mid=1720

紫微斗數。戴有色眼鏡看斗數3。一定要相同 ?

紫微斗數。戴有色眼鏡看斗數3。一定要相同 ?

世界各地的預測學也隨時代而修改及發展。
古代的未必全是對，現代的也未必一定合理，
要尋找出正確答案，需要有心研究及豐富經驗不可。

紫微斗數屬於中國術數中發展較後期的術數，
看歷代典籍它逐漸地轉變，從中的增刪有很多，
因此亦流傳了不同的版本。

如何去理解這些問題?

如上文所說，可能是發明/發展這門術數是希望改善之前未能預測的事情。
或者可以說不同的發明家，自然有別異的思想，因此產生了不同的術數類型吧。

所以用比較其他術數程式入手及同出一源的概念去理解，未必可行。

又如曆法上的時間定點概念，也有不同的立論，為何一定要相同?
http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?mid=1649

紫微斗數。戴有色眼鏡看斗數2。真金不怕洪爐火

紫微斗數。戴有色眼鏡看斗數2。真金不怕洪爐火

其實之前巳有文章寫過這些問題，可能各網友善忙吧。

古人發明不同的術數，目的是什麼?
筆者猜想及舉例。

1) 只想棄舊立新，攻破前身，取代往日根深柢固的術數地位?
2) 純粹想妖言惑眾，製造事端，令人相信或不再相信術數?
3) 希望有不同的功能，應付或改善之前未能預測的事情?
4) 發明家不同，自然有別/異的思維方式，因此產生了不同的術數類型?

先來定論紫微斗數是虛有其表或真金不怕洪爐火。

如果紫微斗數只是虛有其表，
只想棄舊立新，攻破前身或純粹想妖言惑眾，製造事端，相信站不住腳。

因為凡事沒有實際的表現，日子一久必令人失去信心，無攻自破!

如通勝內的黃帝四季詩，這樣單純的程式，現今人們不會是很認真的深信吧。

曾經有問卷調查指出，在預測學中紫微斗數受歡迎的程度，一直佔上高位，
並沒有遜色於其他術數，可想而知，這門預測學必有其強項之處。

不要多疑，算紫微斗數的人不是在用紫微斗數，是用其他術數。

不信任算命者，無論是用任何術數你也可以推在另一門術數身上。

難道算子平八字、奇門、六壬、占星、風水者也是在隱藏地運用紫微斗數?!
講斗數用占星?

這種假設只是可以說是每一行也有不良份子，不應主觀地否定紫微斗數應有的地位。

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?mid=1625

紫微斗數。戴有色眼鏡看斗數1

紫微斗數。戴有色眼鏡看斗數1
前幾天，收到某讀者來信，是一封很長的信，
內容主要是說了一大堆紫微斗數壞話，
認為筆者不應在吹噓及擴張紫微斗數的功能。

考慮過後，也許應該為紫微斗數伸冤!

先用「葉問2」來回覆
我贏唔係代表我係最好...
我輸亦都唔代表我係差...
每個人嘅長處都起唔同嘅地方...
我哋中國人..係會識得互相尊重....

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?mid=1618

學習紫微斗數歷程：也曾相信。也曾不相信

學習紫微斗數歷程：也曾相信。也曾不相信

「二十多年來，寫寫停停，很不順暢…….
因為發現紫微斗數本身的理論體系並不完整……….
令人困惑不解的問題太多了。」

在研究斗數的過程中，您所遭遇的情況，我大都曾遭遇過，
因為我也曾經是欲叩無門的門外漢；也曾是面對群書，一臉困惑，
滿頭霧水的讀書人；也曾經是四處尋訪高人名師的小卒仔，
和您一樣，也曾相信，也曾不相信：台中小雜貨店有斗數高手，
乃至八仙過海到臺灣南部，化身在饅頭攤、鮮花店自玩玩人…..
等等…..某名家有「隱者老師」和他飲咖啡、喝茶傳道……
我要以過來人身分以及比您多一點的歷練，
告訴您：不要相信謊言和神話，不要痴心，不要妄想…..

這段文字是撰自台灣某術數人的著作序文。

思考與感想
1)這書約在一九九四年出版，作者在二十年前巳動筆，
在這段期間台灣沒有斗數名家能令他相信?!

2)是作者的際遇不順不能遇上名師?

3)令人懷疑當時台灣斗數名家的真偽?!

4)書內引用最多是國外的斗數家資料?!

4)在書中強烈提出紫微斗數的體系架構須重新建立，
理由是解不通及與其他術數比較後的想法!

5)作者是否想否定紫微斗數? 並不是，
答案在作者批命存稿命例，即是作者也有用斗數來批命!

6)之後作者仍關注紫微斗數，在2004年再出版另一本著作!
學術是無分界限，歷史及原理有時會令人產生假想。

為何「也曾相信。也曾不相信」!

是「相信在先，不相信在後」，還是「不相信在先，相信在後」?

學者之路必能定斷!

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?mid=1597