2011年7月23日 星期六

今日書展~天翼即場免費批算運程

今日書展~天翼即場免費批算運程

下午 2:30~3:30

紅出版攤位1a-b02

2011年5月2日 星期一

紫微斗數。五行局與虛星及實星論

紫微斗數。五行局與虛星及實星論

斗數家陸斌兆先生在講義中主張紫微斗數是實星論,
即是紫微斗數內的星曜與天上星宿有直接關係。

而在1995年曾有台灣斗數許興智先生的著作,
以五行局為數理來定論紫微斗數非實星論。

誰是誰非,各派的確有不同的建立觀點。

現節錄許興智先生對五行局的看法











http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?mid=2272

2011年3月29日 星期二

紫微斗數。古本的對與錯。古本印證巨門五行


紫微斗數。古本的對與錯。古本印證巨門五行

曾有人說巨門五行所屬,是因為古本印製不清晰引至後人錯誤流傳?

非也。

A版本清楚看出是巨門五行所屬水。

B版本清楚看出是巨門五行所屬土。

仍有排山倒海的不同版本,亦各有所屬。

想用古本來印證及解決問題,結果仍是行不通。

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?mid=2237

2011年3月18日 星期五

紫微斗數。古本的對與錯。紫微闡微錄







紫微斗數。古本的對與錯。紫微闡微錄

【紫微闡微錄】經張氏拿出來補註後,成為斗數古本焦點之一。

有現代人混水摸魚,拿它的書名出版而內容不同的斗數書,希望沾一點光。

大家千辛萬苦由坊本搵到古本,望了解來龍去脈而得訣。

張氏補註巳標明,「章節分明,不須重編,故全部留用。」

但信古反今的心理作祟,不到黃河心不死。

結果原來【紫微闡微錄】古本也有不同版本,可相信嗎?

令後學者愛恨交纏。

安星法與眾不同:命宮用太陽,身宮用太陰立論。

用罕有的四化版本:戊年太陽化科、庚/壬年天府化科。

命盤星數也非六十 / 六十三 / 三十六。

這不同版本的價值如何??

待續。

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?mid=2233

2011年3月14日 星期一

紫微斗數。古本的對與錯-絕對不是星曜數目


紫微斗數。古本的對與錯-

絕對不是星曜數目

數定六十三 / 三十六 / 六十,絕對不應解作星曜的數目。

以古本而言,各版本有不同的星曜數目,是a對或是b?

現時稱為最古老的版本又不是這些星曜數目。


或是後人以手上持有的版本來猜測根本就是錯?!

大家看看這古本,星曜數目定了多少?

是對或是錯?!

http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?mid=2221




2011年3月8日 星期二

紫微斗數。古本的對與錯-數定六十幾呢?



紫微斗數古本的對與錯-數定六十幾呢?

數定三十六,六十三,六十各有古本,

用古本追蹤法去證實真偽有時都幾頭痛!

是以古籍數量為主或是以年期版本為主?

若以古本年期版本為主,如令人垂涎的斗數宣微,

為何被改寫及刪除?

數定六十三去了那裡?

是出版商做了手腳?

還是古老的版本經不起考驗要刪除?

古本不是最好嗎?

原來也要….xxx…..支持……….!


http://hk.myblog.yahoo.com/skylightfy/article?new=1&mid=2218